Nyheter om gambling fra Canada og Tyskland
 |
Vi matcher det FØRSTE innskuddet ditt med en 100% bonus opptil $100! Motta en tilleggsbonus på 50% opptil $200 på det ANDRE innskuddet! Eksempel: sett inn $100, spill med $200; sett inn $200 til og spill med $300! $300 Velkomstbonus! |
 Les anmeldelsen |
 |
Begynn å spille ved Spin Palace nå, for å nyte godt av dette KJEMPEGODE tilbudet! Få opptil $150 GRATIS i tillegg til ditt første innskudd, pluss 4 ekstra bonuser inkludert søndagsbonusen, hvor du får $10 GRATIS hver uke! Få €1000 GRATIS! |
Les anmeldelsen |
 |
Last ned den gratis Mummys Gold Casino programvaren. Registrer en konto. Klikk på ”START YOUR FREE PLAY” knappen. Du har eksakt 1 time til å opptjene så mye penger i kasinoet som du bare kan! €500 GRATIS OG EN TIME GRATIS SPILL |
Les anmeldelsen |
Det ble rapportert om to helt uvanlige situasjoner i gamblingverdenen. Den ene handler om problemer knyttet til frivillig selv-ekskludering og er fra Canada. Den andre er en komplisert beslutning i den innviklede situasjonen i den tyske delstaten Schleswig Holstein (SH).
I den canadiske provinsen Britisk Columbia, høyesterettsdommer John Savage godkjente et gruppesøksmål mot Britisk Columbia Lotteriforening (BCLC) innsendt av to gamblere. Saken omhandler et både interessant og relevant spørsmål. Dersom gambleren signerer en frivillig selv-ekskluderende avtale på en gamblinglokasjon, og likevel klarer å delta i spill på den samme lokasjonen, for deretter å vinne stort, bør spilleren få utbetalt gevinsten? Initiativtagerne bak søksmålet var Hamidreza Haghdust og Michael Lee. De hadde frivillig signert en selv-ekskluderende kontrakt ved en spesifikk BCLS-lokasjon. Deretter klarte de å returnere til den samme lokasjonen og fortsette spillingen. De hevdet at de hadde brukt henholdsvis 200 000 og 30 000 canadiske dollar i jakten på jackpot i spilleautomatene. Til slutt vant de 70 000 canadiske dollar. BCLC nektet å betale ut på bakgrunn av av spillerne frivillig hadde ekskludert seg selv. Duoen hevdet at dette var skandaløst og at var ofre for kontraktsbrudd og derav fulgte søksmålet. BCLC påpekte av deres selv-ekskluderende program spesifiserer at dersom en selv-ekskludert spiller fortsatt spiller vil ingen gevinst utbetales.
Da søksmålet ble godkjent spesifiserte ikke Dommer Savage å ha tatt noen av partenes side. Han påpekte bare at at situasjonen møter kriteriene for et gruppesøksmål. Spørsmålet som ble adressert ville være relevant for andre og kan best løses ved et gruppesøksmål. Dog, kun de med en felles interesse i å beslutte hvorvidt saksøktes tilbakeholdelse av utbetalinger var et kontraktsbrudd eller skandaløs handling eller forretningsdrift skal tillates å være med. Gamblernes advokater uttalte at det er mange mennesker i en lignende situasjon. Rettsaken er enda ikke berammet.
I den tyske delstaten SH, Europakommisjonen har avholdt en kjennelse som mest sannsynlig vil ytterligere forvirre situasjonen fordi SH mest sannsynlig vil ende opp med to motstridende regulerende regimer. SH hadde godkjent lover som ville liberalisere online gambling, noe som ble applaudert av næringen og Europakommisjonen. Deretter resulterte delstatsvalget i SH i en kommende delstatsregjering som vil være imot liberalisering av online gambling og vil ønske å bli en del av den restriktive Tysk Flerstatlig Traktat om gambling. SH har allerede godkjent 27 oddsspill, online kasinoer og pokerlisenser til store europeiske nettspillaktører under de nye liberale lovene. Nå har Europakommisjonen gitt grønt lys for at SH kan bli en del av den større tyske traktaten. Dette etterlater meget forvirrede lisensinnehavere. De har foretatt store investeringer basert på at de liberale lovene ville gjelde. Nå er de totalt usikre. For øyeblikket er de forberedt på å vente og følge utviklingen, men de utelukker ikke søksmål i verste fall for å forsvare sine interesser.